A：这个问题规范没有明确，但是我觉得通用规范里对市政工程有相关规定，应该是有先进性的。就我本人来讲，曾经参加过超限审查，有几个比较大型的都是几百米尺度的案例。对于钢结构的建筑，首先我赞成要考虑温度的组合，因为在抗震规范中，地震的组合里实际上是没有考虑温度的。原因是抗震规范制定的时候，实际上真的没有那么大尺度且不分缝的建筑，所以现在出现了这种情况。因此我觉得即使规范没有规定，作为设计者，如果发现了这方面的问题，也应该采取一定措施。曾经在几个比较大的项目，像机场、较为复杂的大型钢结构建筑，我觉得应该考虑温度的组合。特别是对钢结构，地震和温度相遇的概率，比地震和风相遇的概率要大得多，特别是在正常使用状态下的不利温度，对于整个结构的作用，如果不与地震去组合考虑的话，那是很大的问题。因为尺度非常大的建筑，温度的作用有时候是控制项。如此一个控制项，若不把它和地震组合，肯定是一个非常大的缺陷，所以我非常赞成考虑地震与温度的组合。

但是对于建筑来讲，尺寸多大的该考虑？规范确实应该有相应的一些规定。我觉得在下一轮规范修订的时候，估计会考虑这个问题，因为现在已经有一些工程在考虑了，特别是超限工程，一些钢结构尺度比较大的工程已经有考虑。

至于说组合系数的问题，现在做的基本上是参考风的组合系数，比如说0.2、有的甚至取0.3。从设计角度来讲，设计人员要意识到这个问题，对于尺度比较大的、温度作用比较强的情况，特别是在正常使用状态下，温度作用都占了比较大的比例的时候。考虑温度与地震的一个组合项，是非常必要的。


Q：铰支墙-框架体系在高烈度地区是否有应用？

A：首先表明一下，我本人没有应用过，也没有看过这样的项目。但是以前在某些会议上听过有些老师，曾经有这方面的研究。但是真正实施的项目我本人没有去看过，自己也没有做过。针对这种铰接墙-框架结构，我觉得确实还需要有很多的研究作为支撑。比如说墙体比较大的刚度，集中到一个铰上，这个铰的抗剪问题怎么处理，施工的时候如何实现，实现的方法跟实际是不是匹配等等，可能需要很多的验证。我相信很多高校也做了不少这方面的研究，这种技术我觉得是一种先进的技术，但是先进的技术并不等于在哪里都必须用，一定得用在合适用的地方才行。我是这个态度，谢谢。

* 该素材来源于微信公众号“建筑结构”，侵删。